 |
icc hofmann - Ingenieurbüro für technische Informatik Am Stockborn 16, 60439 Frankfurt/M, FRG Tel.: +49 6082-910101 Fax.: +49 6082-910200 E-Mail: info@icc-hofmann.net |
|
| Titel : |
|
|---|---|
| Dokument-Nr. ( ID / ND ) : |
|
| Veröffentlicht : |
|
| Anforderung der Unterlagen bis : |
|
| Angebotsabgabe bis : |
|
| Dokumententyp : |
|
| Produkt-Codes : |
30144200 - Kartenautomaten
30231300 - Bildschirme
|
|
DEU-Regensburg: Deutschland Kartenautomaten ID basiertes Ticketing Gesamtsystem II 2025/S 23/2025 73801 Deutschland Kartenautomaten ID basiertes Ticketing Gesamtsystem II OJ S 23/2025 03/02/2025 Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung Standardregelung - Änderungsbekanntmachung Lieferungen 1. Beschaffer 1.1. Beschaffer Offizielle Bezeichnung: das Stadtwerk Regensburg.Mobilität GmbH E-Mail: ausschreibungen@dasstadtwerk.de Rechtsform des Erwerbers: Von einer regionalen Gebietskörperschaft kontrolliertes öffentliches Unternehmen Tätigkeit des Auftraggebers: Städtische Eisenbahn-, Straßenbahn-, Oberleitungsbus- oder Busdienste 2. Verfahren 2.1. Verfahren Titel: ID basiertes Ticketing Gesamtsystem II Beschreibung: Der Gegenstand der Ausschreibung ist die Erstellung, Herbeiführung, Inbetriebnahme eines IDBT-Gesamtsystems. Zu dem Gesamtsystem zählen unter anderem die Validatoren, Hintergrundsystem, Transit-PSP, Acquirer und Dienstleistungen. Kennung des Verfahrens: 1d693a6e-8070-4c85-bca8-da2cca3e649e Interne Kennung: CXP4DB055EQ - CL Verfahrensart: Offenes Verfahren Das Verfahren wird beschleunigt: nein 2.1.1. Zweck Art des Auftrags: Lieferungen Haupteinstufung (cpv): 30144200 Kartenautomaten Zusätzliche Einstufung (cpv): 30231300 Bildschirme 2.1.2. Erfüllungsort Postanschrift: Markomannenstraße Stadt: Regensburg Postleitzahl: 93055 Land, Gliederung (NUTS): Regensburg, Kreisfreie Stadt (DE232) Land: Deutschland 2.1.3. Wert Höchstwert der Rahmenvereinbarung: 2 430 000,00 EUR 2.1.4. Allgemeine Informationen Zusätzliche Informationen: Bekanntmachungs-ID: CXP4DB055EQ Rechtsgrundlage: Richtlinie 2014/25/EU sektvo - 2.1.6. Ausschlussgründe Rein innerstaatliche Ausschlussgründe: Der Zahlungsunfähigkeit vergleichbare Lage gemäß nationaler Rechtsvorschriften: Korruption: Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung: Vereinbarungen mit anderen Wirtschaftsteilnehmern zur Verzerrung des Wettbewerbs: Verstoß gegen umweltrechtliche Verpflichtungen: Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung: Betrugsbekämpfung: Kinderarbeit und andere Formen des Menschenhandels: Zahlungsunfähigkeit: Verstoß gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen: Verwaltung der Vermögenswerte durch einen Insolvenzverwalter: Falsche Angaben, verweigerte Informationen, die nicht in der Lage sind, die erforderlichen Unterlagen vorzulegen, und haben vertrauliche Informationen über dieses Verfahren erhalten.: Interessenkonflikt aufgrund seiner Teilnahme an dem Vergabeverfahren: Direkte oder indirekte Beteiligung an der Vorbereitung des Vergabeverfahrens: Schwere Verfehlung im Rahmen der beruflichen Tätigkeit: Vorzeitige Beendigung, Schadensersatz oder andere vergleichbare Sanktionen: Verstoß gegen sozialrechtliche Verpflichtungen: Zahlung der Sozialversicherungsbeiträge: Einstellung der gewerblichen Tätigkeit: Entrichtung von Steuern: Terroristische Straftaten oder Straftaten im Zusammenhang mit terroristischen Aktivitäten: 5. Los 5.1. Los: LOT-0001 Titel: ID basiertes Ticketing Gesamtsystem II Beschreibung: Der Gegenstand der Ausschreibung ist die Erstellung, Herbeiführung, Inbetriebnahme eines IDBT-Gesamtsystems. Zu dem Gesamtsystem zählen unter anderem die Validatoren, Hintergrundsystem, Transit-PSP, Acquirer und Dienstleistungen. Interne Kennung: CXP4DB055EQ - CL 5.1.1. Zweck Art des Auftrags: Lieferungen Haupteinstufung (cpv): 30144200 Kartenautomaten Zusätzliche Einstufung (cpv): 30231300 Bildschirme 5.1.2. Erfüllungsort Postanschrift: Markomannenstraße Stadt: Regensburg Postleitzahl: 93055 Land, Gliederung (NUTS): Regensburg, Kreisfreie Stadt (DE232) Land: Deutschland 5.1.3. Geschätzte Dauer Datum des Beginns: 03/03/2025 Enddatum der Laufzeit: 31/01/2028 5.1.4. Verlängerung Maximale Verlängerungen: 0 Der Erwerber behält sich das Recht vor, zusätzliche Käufe vom Auftragnehmer zu tätigen, wie hier beschrieben: Beginn: Ab Auftragszuschlag 5.1.7. Strategische Auftragsvergabe Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung 5.1.9. Eignungskriterien Kriterium: Art: Eignung zur Berufsausübung Bezeichnung: Existenznachweis Beschreibung: Dieser Nachweis ist zu erbringen durch eine Kopie der Anmeldungs- bzw. Eintragungsbescheinigung in das Berufs- oder Handelsregister nach Maßgabe der Rechtsvorschriften des Heimatlandes oder durch einen vergleichbaren Nachweis für die Existenz und den Gegenstand des Unternehmens des Bieters HINWEIS: Die geforderten Existenznachweise dürfen zum Zeitpunkt des Schlusstermins für den Eingang der Angebote nicht älter als sechs Monate sein Kriterium: Art: Eignung zur Berufsausübung Bezeichnung: Eigenerklärung Beschreibung: Mit Abgabe des Angebotes erkläre ich/wir, dass der Bieter/ die Mitglieder der Bietergemeinschaft nicht wegen einer der in § 123 Abs. 1 - 4 GWB genannten Vorschriften verurteilt ist und dass keine Ausschlussgründe nach §124 Abs. 1 GWB vorliegen. Kriterium: Art: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit Bezeichnung: Haftpflichtversicherung Beschreibung: Der Bieter erklärt, dass er eine Haftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme von mindestens 3 Mio. EUR für Personen-, Sach- und Vermögensschäden je Versicherungsjahr abgeschlossen hat, die für die gesamte Auftragsausführung gültig ist oder für die gesamte Ausführungszeit des Auftrags abschließen wird. Das Einreichen einer Versicherungsbescheinigung ist NICHT erforderlich. Geforderte Mindeststandards: mindestens die geforderte Deckungssumme Kriterium: Art: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit Bezeichnung: Nettogesamtumsatz Beschreibung: Der Bieter/die Bietergemeinschaft erzielte in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren folgenden Nettoumsatz: letztes Geschäftsjahr: ___________ EUR netto vorletztes Geschäftsjahr: ___________ EUR netto vorvorletztes Geschäftsjahr: ___________ EUR netto Kriterium: Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit Beschreibung: Es sind mindestens zwei fertiggestellte und abgeschlossene Referenzen über erbrachte Leistungen mit Fahrzeuggeräten in der Bauform Kompaktgerät mit integrierten Komponenten aus den letzten zehn Kalenderjahren (Stichtag Ende Angebotsfrist) nachzuweisen. Die Referenzen für die einzelnen Teilbereiche (fett geschriebene Überschriften) dürfen gleich sein. Es müssen alle zwei Teilbereiche mit den abgegebenen Referenzen abgedeckt werden. Es müssen mindestens zwei verschiedene Referenzen angegeben werden. Mobile bargeldlose Ticketautomaten (Hinweis: die mobilen Ticketautomaten müssen bargeldlose Zahlung zum Zeitpunkt der Angebotsabgabe akzeptieren, die Annahme von Bargeld ist ebenfalls möglich) - bei mind. zwei Referenzen muss die Ausrüstung von mind. 200 Fahrzeugen des ÖPNV erfolgt sein. Elektronisches Einstiegskontrollsystem (Hinweis: Das elektronische Kontrollsystem soll als mobile Lösung für Fahrzeuge im ÖPNV konzipiert sein und dient zur digitalen Einstiegskontrolle (z.B. Check-In/ Check-Out, Ticketprüfung und Entwertung)) - bei mind. einer Referenz muss die Ausrüstung von mindestens 100 Fahrzeugen des ÖPNV erfolgt sein. Zu den Referenzen sind folgende Angaben zu machen: - Kurze Beschreibung des Referenzprojektes und Kenndaten mit Bezug zur vergleichbaren Leistung sowie Angabe zu den oben genannten Punkten - Name und Adresse des Referenzauftraggebers, sowie Benennung eines Ansprechpartners mit Telefonnummer beim Referenzauftraggeber - Zeitraum der erbrachten Leistungen - Umfang der Leistung in EUR netto Fehlt eine der geforderten Angaben zu einer Referenz, so kann die jeweilige Referenz nicht berücksichtigt werden! Es wird darauf hingewiesen, dass die Formblätter des Auftraggebers (Anlage 09) für jede Referenz einzeln zu verwenden sind. Geforderte Mindeststandards: mindestens die geforderten Referenzen 5.1.10. Zuschlagskriterien Kriterium: Art: Preis Bezeichnung: Netto-Gesamtpreis Beschreibung: Das Angebot mit dem geringsten Netto-Gesamtpreis für die ausgeschriebene Leistung erhält 120 Punkte. Für die preislich nachfolgenden Angebote wird die Punktzahl wie folgt bestimmt: Punktzahl Bieter XY= (Niedrigstpreis x 120 )/(Preis Bieter XY) Bei der so errechneten Punktzahl findet nur die erste Nachkommastelle Berücksichtigung. Alle weiteren Nachkommastellen fallen ohne Auf- oder Abrundung weg. Der zu bewertende Preis setzt sich aus den in der Leistungsbeschreibung aufgeführten Angaben zusammen. Gewertet wird der darin aufgeführte Netto-Gesamtpreis. Gewichtung (Punkte, genau): 120 Kriterium: Art: Qualität Bezeichnung: Revisionssicherheit Beschreibung: Der Bieter beschreibt sein Konzept zur revisionssicheren Einnahmensicherheit und dazugehörige Prozesse zum Datenabruf im Detail. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4- Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert. Gewichtung (Punkte, genau): 4 Kriterium: Art: Qualität Bezeichnung: Rollen- und Berechtigungskonzept Beschreibung: Es ist ein Benutzer- und Berechtigungskonzept je eingesetztes IT-System auf der jeweiligen Ebene (z.B. Anwendungsebene und Infrastrukturebene) zu erstellen. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 16-20 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 12-15 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 6-11 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-5 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert. Gewichtung (Punkte, genau): 4 Kriterium: Art: Qualität Bezeichnung: Backup und Wiederherstellung Beschreibung: Der Bieter liefert ein Konzept für Backup und Wiederherstellung. Das Konzept darf maximal 5 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 4-5 Punkte Die Kopplung des Mobilfunkmoduls an das System des AG wurde umfassend beschrieben und ist vollumfänglich möglich. ausreichend: 2- 3 Punkte Die Kopplung des Mobilfunkmoduls an das System des AG wurde beschrieben und ist möglich. ungenügend: 0-1 Punkte Die Kopplung des Mobilfunkmoduls an das System des AG wurde nicht umfassend beschrieben und/oder ist nicht möglich. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert. Gewichtung (Punkte, genau): 2 Kriterium: Art: Qualität Bezeichnung: Systemhärtung Beschreibung: Der Bieter stellt in einem Konzept die gesamthafte sicherheitsrelevante Härtung aller Systemkomponenten dar. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert. Gewichtung (Punkte, genau): 4 Kriterium: Art: Qualität Bezeichnung: Bedienmodi Beschreibung: Der Bieter gibt in einem Konzept an, wie er sicherstellt, dass eine bereits im System aktive Karte nur kontrolliert und das entsprechend Ticket, dass der Fahrgast bereits erworben hat, nur ausgedruckt wird. Das Konzept darf maximal 6 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert. Gewichtung (Punkte, genau): 4 Kriterium: Art: Qualität Bezeichnung: Kassenschnittstelle cEMV UPOS Terminal Beschreibung: Der Bieter gibt das genutzte Protokoll an. Das Konzept darf maximal 2 DIN A4- Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 4-5 Punkte Das genutzte Protokoll wurde benannt und ist vollumfänglich nutzbar zum Austausch von Daten. ausreichend: 2-3 Punkte Das genutzte Protokoll wurde benannt und ist nicht vollumfänglich nutzbar zum Austausch von Daten. ungenügend: 0-1 Punkte Das genutzte Protokoll ist nicht geeignet oder nicht vorhanden. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert. Gewichtung (Punkte, genau): 2 Kriterium: Art: Qualität Bezeichnung: Anschlüsse cEMV UPOS Terminal Beschreibung: Der Bieter gibt die jeweiligen Anschlüsse des EMV UPOS Terminal an. Das Konzept darf maximal 2 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 3 Punkte Alle Anschlüsse sind angegeben. ungenügend: 0 Punkte Es wurden keine Anschlüsse angegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert. Gewichtung (Punkte, genau): 1,2 Kriterium: Art: Qualität Bezeichnung: Transitdaten Beschreibung: Der Bieter beschreibt in einem Konzept die zu übermittelnden Transitdaten. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert. Gewichtung (Punkte, genau): 4 Kriterium: Art: Qualität Bezeichnung: EMV Listenmanagement Beschreibung: Der Bieter erläutert seine Lösung detailliert in einem Konzept, wie das Listenmanagement umgesetzt wird. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert. Gewichtung (Punkte, genau): 4 Kriterium: Art: Qualität Bezeichnung: Guthabenabfrage Beschreibung: Der Bieter gibt den zeitlichen Verzug an, mit dem der Guthabenbestand der Closed Loop EMV Karte angezeigt werden kann. Das Konzept darf maximal 6 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 4-5 Punkte Das genutzte Protokoll wurde benannt und ist vollumfänglich nutzbar zum Austausch von Daten. ausreichend: 2-3 Punkte Das genutzte Protokoll wurde benannt und ist nicht vollumfänglich nutzbar zum Austausch von Daten. ungenügend: 0-1 Punkte Das genutzte Protokoll ist nicht geeignet oder nicht vorhanden. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert. Gewichtung (Punkte, genau): 2 Kriterium: Art: Qualität Bezeichnung: Cloud Lösung Beschreibung: Der Bieter erläutert die Cloud-Lösung in einem technischen Konzept. Das Konzept darf maximal 6 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 4-5 Punkte Das genutzte Protokoll wurde benannt und ist vollumfänglich nutzbar zum Austausch von Daten. ausreichend: 2-3 Punkte Das genutzte Protokoll wurde benannt und ist nicht vollumfänglich nutzbar zum Austausch von Daten. ungenügend: 0-1 Punkte Das genutzte Protokoll ist nicht geeignet oder nicht vorhanden. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert. Gewichtung (Punkte, genau): 2 Kriterium: Art: Qualität Bezeichnung: Cloud Lösung Testumgebung Beschreibung: Der Bieter erläutert die Möglichkeiten der Datenübernahme zwischen Test- und Produktivsystem (und umgekehrt). Das Konzept darf maximal 6 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 4-5 Punkte Das genutzte Protokoll wurde benannt und ist vollumfänglich nutzbar zum Austausch von Daten. ausreichend: 2-3 Punkte Das genutzte Protokoll wurde benannt und ist nicht vollumfänglich nutzbar zum Austausch von Daten. ungenügend: 0-1 Punkte Das genutzte Protokoll ist nicht geeignet oder nicht vorhanden. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert. Gewichtung (Punkte, genau): 2 Kriterium: Art: Qualität Bezeichnung: Wartungskonzept Hardware Beschreibung: Im Zeitraum der Gewährleistung übernimmt der Bieter die Wartung der Geräte. Er erläutert die Wartung in einem Hardwarewartungskonzept. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert. Gewichtung (Punkte, genau): 4 Kriterium: Art: Qualität Bezeichnung: Wartungskonzept Software Beschreibung: Der Bieter legt für alle Softwarekomponenten ein Wartungskonzept vor. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert. Gewichtung (Punkte, genau): 4 Kriterium: Art: Qualität Bezeichnung: Zeit- und Leistungsplan Beschreibung: Der Bieter stellt gemäß EVB-IT Systemvertrag in einem Konzept in einer passenden Darstellung den geplanten Zeit- und Leistungsplan dar. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert. Gewichtung (Punkte, genau): 4 Kriterium: Art: Qualität Bezeichnung: Notfallvorsorge- und Notfallkonzept Beschreibung: Der Bieter stellt in einem Konzept ein gesamthaftes Notfallvorsorge- und Notfallkonzept über alle Systemkomponenten hinweg dar. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert. Gewichtung (Punkte, genau): 4 Kriterium: Art: Qualität Bezeichnung: Mobiler Validator Beschreibung: Im Rücken- und Vorderteil des Validators soll Kunststoff verbaut sein. Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 3 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt................................................................ 1 Punkt Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert. Gewichtung (Punkte, genau): 1,2 Kriterium: Art: Qualität Bezeichnung: Stationärer Validator - Gehäuse Beschreibung: Im Rücken- und Vorderteil des Validators soll Kunststoff verbaut sein. Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 3 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt................................................................ 1 Punkt Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert. Gewichtung (Punkte, genau): 1,2 Kriterium: Art: Qualität Bezeichnung: Stationärer Validator - Druckpapier Beschreibung: Der stationäre Validator mit Fahrscheindrucker ist kompatibel mit der folgenden Druckpapier-spezifikation: Rollenbreite: 82,55 mm Hülsendurchm.: innen 18,2 mm, Papphülse Rollendurchm.: max. 74 mm (= 35 m / Rolle) Material: 100 g/qm Thermokarton Bewertung: Der Validatior ist kompatibel mit der Druckpapierspezifikation.............................. 5 Punkte Der Validatior ist teilweise kompatibel mit der Druckpapierspezifikation.................. 2 Punkte Der Validatior ist nicht kompatibel mit der Druckpapierspezifikation....................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert. Gewichtung (Punkte, genau): 2 Kriterium: Art: Qualität Bezeichnung: Aufladeautomat Beschreibung: Es sollen alle zum Zeitpunkt der Angebotsabgabge aktuellen Anforderungen der EMV-Zertifizierungslevel L2 für Amex und Discover Kernel an das cEMV UPOS Terminal eingehal-ten werden. Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 3 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt................................................................ 1 Punkt Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert. Gewichtung (Punkte, genau): 1,2 Kriterium: Art: Qualität Bezeichnung: cEMV UPOS Terminal Validator Beschreibung: Es sollen alle zum Zeitpunkt der Angebotsabgabge aktuellen Anforderungen der EMV-Zertifizierungslevel L2 für Amex und Discover Kernel an das cEMV UPOS Terminal eingehal-ten werden. Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 3 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt................................................................ 1 Punkt Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert. Gewichtung (Punkte, genau): 1,2 Kriterium: Art: Qualität Bezeichnung: Transit PSP - Kartenakzeptanz Beschreibung: Es sollen kontaktlose EMV-Karten von American Express und Discover im Transitmodus akzeptiert werden. Bewertung: Es werden alle EMV-Karten im Transitmodus akzeptiert...................................... 3 Punk-te Es wird nur eine der beiden EMV-Karten im Transitmodus akzeptiert....................... 1 Punkt Es wird keine der beiden EMV-Karten im Transitmodus akzeptiert.......................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert. Gewichtung (Punkte, genau): 1,2 Kriterium: Art: Qualität Bezeichnung: Transit PSP - APIs zu Drittsystemen Beschreibung: Die Lösung soll die folgenden Schnittstellen zur Anbindung bzw. Integration von Drittsystemen ermöglichen: - Hintergrundsystem vom Systemintegrator, inkl. Fahrpreisberechnungsmodul und Kartenkontoverwaltungssystem - Inspection Device (Kontrollgerät) - Externes Kundenportal (Frontend) des AG Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt............................................................ 15 Punk-te Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt.............................................................. 7 Punk-te Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert. Gewichtung (Punkte, genau): 6 Kriterium: Art: Qualität Bezeichnung: Transit PSP - Kulanzprozess Beschreibung: Es soll möglich sein, dass der Kunde im Kundenportal einen kundenseitigen Kulanzprozess anstoßen kann. Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 3 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt................................................................ 1 Punkt Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert. Gewichtung (Punkte, genau): 1,2 Kriterium: Art: Qualität Bezeichnung: Transit PSP - gesperrte Karte Beschreibung: Der Kunde soll im Kundenportal sehen, ob seine Karte gesperrt ist. Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 3 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt................................................................ 1 Punkt Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert. Gewichtung (Punkte, genau): 1,2 Kriterium: Art: Qualität Bezeichnung: Hintergrundsystem - Prozess Guthabenabfrage Beschreibung: Der Kunde des AG (Fahrgast) kann den aktuellen Guthabenstand des Closed Loop EMV Karten Kontos mit minimalem zeitlichen Verzeug an den folgenden Stellen einsehen: - Vorverkaufsstelle - Mobiler Validator - Stationärer Validator - Aufladeautomat Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 3 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt................................................................ 1 Punkt Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert. Gewichtung (Punkte, genau): 1,2 Kriterium: Art: Qualität Bezeichnung: Hintergrundsystem - Vertriebsschnittstelle Beschreibung: Der Bieter muss eine Anbindung zwischen seinem Kartenkontenverwaltungssystem und dem vom AG verwendeten Kassensystem von Amcon bereitstellen, sodass der Verkauf, die Akti-vierung und Aufladung der Closed Loop EMV Karten über das Amcon System initiert werden kann (siehe Anlage 15: Anbindung Amcon Kassensystem). Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 5 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt.............................................................. 2 Punk-te Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert. Gewichtung (Punkte, genau): 2 Kriterium: Art: Qualität Bezeichnung: Acquirer Beschreibung: Der Acquirer soll die Scheme Transit Rules von American Express und Discover erfüllen. Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 3 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt................................................................ 1 Punkt Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert. Gewichtung (Punkte, genau): 1,2 5.1.11. Auftragsunterlagen Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind: Deutsch Frist für die Anforderung zusätzlicher Informationen: 27/01/2025 23:59:59 (UTC+1) Internetadresse der Auftragsunterlagen: https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4DB055EQ /documents Ad-hoc-Kommunikationskanal: URL: https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4DB055EQ 5.1.12. Bedingungen für die Auftragsvergabe Bedingungen für die Einreichung: Elektronische Einreichung: Erforderlich Adresse für die Einreichung: https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4DB055EQ Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch Elektronischer Katalog: Nicht zulässig Varianten: Nicht zulässig Die Bieter können mehrere Angebote einreichen: Nicht zulässig Frist für den Eingang der Angebote: 10/02/2025 12:00:00 (UTC+1) Frist, bis zu der das Angebot gültig sein muss: 60 Tage Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können: Nach Ermessen des Käufers können einige fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden. Zusätzliche Informationen: Unterlagen können nach § 51 SektVO nachgefordert werden. Die in der Nachforderung gesetzte Frist ist zwingend einzuhalten. Informationen über die öffentliche Angebotsöffnung: Eröffnungsdatum: 10/02/2025 12:00:00 (UTC+1) Auftragsbedingungen: Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgen: Nein Bedingungen für die Ausführung des Auftrags: - Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich Aufträge werden elektronisch erteilt: nein Zahlungen werden elektronisch geleistet: nein Finanzielle Vereinbarung: - Informationen über die Überprüfungsfristen: Ein Nachprüfungsverfahren zur Vergabekammer ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB). Erkennt der Bewerber Verstöße gegen Vergabevorschriften, so hat er diese innerhalb von 10 Tagen nach Kenntniserlangung gegenüber dem Auftraggeber zu rügen (§134 und 160 Abs. 3 GWB bleiben unberührt). 5.1.15. Techniken Rahmenvereinbarung: Rahmenvereinbarung ohne erneuten Aufruf zum Wettbewerb Höchstzahl der teilnehmenden Personen: 1 Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: Kein dynamisches Beschaffungssystem Elektronische Auktion: nein 5.1.16. Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung Überprüfungsstelle: Vergabekammer Nordbayern Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: das Stadtwerk Regensburg.Mobilität GmbH Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt: das Stadtwerk Regensburg.Mobilität GmbH TED eSender: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI) 8. Organisationen 8.1. ORG-0001 Offizielle Bezeichnung: das Stadtwerk Regensburg.Mobilität GmbH Registrierungsnummer: DE811266722 Postanschrift: Greflingerstraße 26 Stadt: Regensburg Postleitzahl: 93055 Land, Gliederung (NUTS): Regensburg, Kreisfreie Stadt (DE232) Land: Deutschland E-Mail: ausschreibungen@dasstadtwerk.de Telefon: +49 941601-0 Fax: +49 941601-2175 Internetadresse: https://www.das-stadtwerk-regensburg.de/ausschreibungen Profil des Erwerbers: https://www.das-stadtwerk-regensburg.de/ausschreibungen Rollen dieser Organisation: Beschaffer Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt 8.1. ORG-0002 Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Nordbayern Registrierungsnummer: t:0981531277 Postanschrift: Promenade 27 (Schloss) Stadt: Ansbach Postleitzahl: 91522 Land, Gliederung (NUTS): Ansbach, Kreisfreie Stadt (DE251) Land: Deutschland E-Mail: vergabekammer.nordbayern@reg-mfr.bayern.de Telefon: +49 98153-1277 Rollen dieser Organisation: Überprüfungsstelle 8.1. ORG-0003 Offizielle Bezeichnung: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI) Registrierungsnummer: 0204:994-DOEVD-83 Stadt: Bonn Postleitzahl: 53119 Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22) Land: Deutschland E-Mail: noreply.esender_hub@bescha.bund.de Telefon: +49228996100 Rollen dieser Organisation: TED eSender 10. Änderung Fassung der zu ändernden vorigen Bekanntmachung: 093e6e3e-015c-4e1a-a39b- 33fcebfb89cd-01 Hauptgrund für die Änderung: Aktualisierte Informationen 10.1. Änderung Abschnittskennung: PROCEDURE Beschreibung der Änderungen: Angebotsfrist: 10.02.2025, 12:00 Uhr Das Zuschlagskriterium 9.2.1 IDBT (Interoperabilität) wurde gestrichen und wird somit mit 0 Punkten bewertet. 11. Informationen zur Bekanntmachung 11.1. Informationen zur Bekanntmachung Kennung/Fassung der Bekanntmachung: dd4d684b-90bd-4553-8223-7b627fffa66f - 01 Formulartyp: Wettbewerb Art der Bekanntmachung: Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung Standardregelung Unterart der Bekanntmachung: 17 Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 31/01/2025 10:36:14 (UTC+1) Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch 11.2. Informationen zur Veröffentlichung ABl. S Nummer der Ausgabe: 23/2025 Datum der Veröffentlichung: 03/02/2025 Referenzen: https://www.das-stadtwerk-regensburg.de/ausschreibungen https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4DB055EQ https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4DB055EQ/documents http://icc-hofmann.net/NewsTicker/202502/ausschreibung-73801-2025-DEU.txt |
